Trump niega que Estados Unidos esté preparando un ataque inminente contra objetivos militares en Venezuela
presidente Donald Trump negó que esté considerando ataques a Venezuela, contradiciendo un informe de prensa que afirmaba que había dado su aprobación para dicha medida y también sus propios comentarios previos de que estaba preparando ataques en tierra tras una serie de ataque marítimos.
Trump respondió “no” al ser consultado por periodistas el viernes a bordo del Air Force One si era verdad que estaba contemplando ataques a sitios militares en Venezuela. Volvió a responder “no” cuando le preguntaron si había tomado una decisión al respecto.
Los comentarios parecen contradecir un informe del Miami Herald más temprano el viernes que el gobierno de Trump había optado por atacar instalaciones militares dentro de Venezuela y que los ataques podrían producirse en cualquier momento. El Wall Street Journal también informó el jueves que la administración había identificado posibles objetivos, pero que aún no había tomado una decisión sobre si llevarlos a cabo.
Consultada sobre el informe, la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, dijo que “las fuentes anónimas no saben de qué están hablando” y que cualquier anuncio provendría de Trump.
Los informes y los comentarios de Trump oscurecen aún más el panorama en torno a las intenciones del presidente estadounidense con respecto a Venezuela y su campaña contra los narcotraficantes en el Caribe. La semana pasada, Trump afirmó que “la tierra será el siguiente paso” tras una serie de ataques desde mediados de septiembre contra presuntas embarcaciones dedicadas al narcotráfico en el mar Caribe y el Pacífico oriental. El gobierno estadounidense ha aportado poca documentación que respalde sus acusaciones de que las embarcaciones transportaban drogas, aparte de descripciones y videoclips que muestran imágenes de los bombardeos.
En ese momento, Trump también dijo que no necesitaría solicitar la autorización del Congreso para atacar a los cárteles de la droga. Afirmó que “las drogas que entran por tierra son mucho más peligrosas para ellos” y que “pronto lo verán”. La Constitución de EE.UU. otorga al Congreso la facultad exclusiva de declarar formalmente la guerra.
Asesores de Trump, incluido el secretario de Estado, Marco Rubio, han afirmado que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, es un líder ilegítimo y que su régimen está facilitando el tráfico ilegal. La líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, que recientemente ganó el Premio Nobel de la Paz, también ha instado al gobierno a aumentar la presión sobre Maduro para que abandone el poder.
Seguir adelante con los ataques terrestres intensificaría significativamente una campaña mucho más agresiva de Trump para detener el flujo de drogas. La administración anunció la semana pasada que enviaría un grupo de ataque naval, incluido un portaaviones, a América Latina. EE.UU. también ha desplegado destructores con misiles guiados como parte de sus operaciones de seguridad fronteriza, además de los aviones utilizados en los ataques.
Trump confirmó anteriormente que había autorizado operaciones encubiertas de la Agencia Central de Inteligencia en Venezuela.
Citando a un funcionario que no identificó, el Wall Street Journal afirmó que los posibles objetivos incluyen puertos y aeropuertos controlados por el Ejército que se sospecha que son centros de tráfico de drogas.
La postura del gobierno ha sido secundada por líderes de la oposición en Venezuela, entre ellos Machado. Machado dijo en el programa The Mishal Husain Show, de Bloomberg, que aumentar la presión es “la única forma de obligar a Maduro a comprender que es hora de irse”.
Controversia en el Congreso
También ha desatado una tormenta partidista en el país. Los republicanos del Senado recibieron el miércoles una sesión informativa de funcionarios del gobierno, entre ellos representantes del Pentágono y del Departamento de Justicia, según el senador Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado. Warner afirmó que los demócratas no fueron invitados.
“Junto con esa sesión informativa, compartieron la opinión de la Oficina de Asesoría Jurídica que intenta establecer la justificación legal de esos ataques”, declaró Warner a los periodistas el jueves. “Lo compartieron con un solo partido político. No es así como se supone que debe funcionar el sistema. No es así como se supone que deben tomarse las decisiones de seguridad nacional”.
El senador James Risch, republicano por Idaho que preside el Comité de Relaciones Exteriores del Senado y asistió a la sesión informativa, dijo que estaba satisfecho con la base jurídica presentada por la administración.
“No creo que nadie saliera de allí con la sensación de que el presidente estuviera haciendo algo que no pudiera hacer”, dijo Risch.
Las Naciones Unidas acusaron a EE.UU. de violar el derecho internacional al atacar barcos en el Caribe y el Pacífico. Según la “muy escasa” información proporcionada por EE.UU., ninguna de las personas que se encontraban en los barcos atacados parecía suponer una amenaza inminente para la vida de otras personas, dijo el viernes el jefe de derechos humanos, Volker Turk, en un comunicado.
“Estos ataques, y su creciente costo humano, son inaceptables”, afirmó Turk. “EE.UU. debe detener estos ataques y tomar todas las medidas necesarias para evitar el asesinato extrajudicial de las personas a bordo de estos barcos, independientemente de la conducta delictiva que se les impute”.
